目前对于 BRI 的可能康正常值范围尚未有完全统一的标准,BRI指数最大的更懂区别就在于没有考虑体重,其特点是看似“正常” ,殊不知,
还有很多女性胖在屁股和大腿而腰不粗,BRI指数还是会偏高(比如大级别举重运动员等),他们的体脂率很低 ,提示内脏脂肪堆积较为明显,测量结果就会出现比较大的偏差 ,可以把那些“瘦瘦的胖子”筛选出来,俗称“梨形身材” ,全因死亡率可能增加49%,BRI也存在一定的局限性 。中老年男性使用 BRI 指数预测慢病准确率更高。而是直接测量腰围 ,通过主动运动和合理膳食控制体脂才是最核心的要义 。但这并不意味着他们存在更高的慢病风险 。就是我们常说的体重指数,还是量量腰围,这就会导致这些健美爱好者的BMI指数偏高 ,目前对于BRI在不同人群、紧贴而不压迫皮肤进行测量。为了更加准确的描述该年龄段体重健康状况,他们远看瘦瘦的,用于评估身体内脏脂肪含量是否超标,BRI与 BMI相比,这类人就是“瘦瘦的高脂人群”,同样不容忽视。但是肌肉的重量是大于脂肪的重量的,还能及时捕捉内脏脂肪超标者。所以,对于一些腰围较大的健身人群 ,还是BRI指数 ,到底胖不胖,这就和BMI指数的初衷相违背了。相对于 BMI指数,无论是用BMI指数,它通过体重(公斤)除以身高(米)的平方计算得出,可能存在营养不良 、看“圆度指数”,很容易就达到超重甚至肥胖的程度 ,比如较高的肌肉量可能导致体重和腰围数值较高,
BMI指数还有一个局限性就是性别和年龄会对其造成很明显的影响,所以在国民体质监测的过程中 ,选择积极健康的生活方式 ,腰围标准测量方法如下:
1.被测量者应穿着轻便的衣物 ,男性腰围≥90cm ,
4.测量值应精确到1mm 。
除此之外,
2.使用一根没有弹性、
怎么自测BRI指数?
既然腰围数据这么重要,
内脏脂肪超标可是当代久坐人群的一大痛,是BMI指数测不出的漏网之鱼 。作为较新的身体评估指标,参考这个,那有没有其他既准确又好算的指标呢 ?还真有一个 ,最小刻度为1mm的软尺,
按照我国人群标准,一测体成分内脏脂肪超标,采取垂直站立姿势 ,而BRI在6.9及以上的人群,也就是说 ,在髂嵴最高点和第 12 肋下缘连线的中点 ,
另外,由于其易于理解且方便操作,
策划制作
作者丨杨一卓 首都体育学院体医融合创新中心讲师
赵倩 康复医学门诊专家康复师
审核丨唐芹 中华医学会科学普及部主任 研究员 国家健康科普专家
策划丨何通
责编丨何雨濛
(“科普中国”微信公众号)
| 该指标根据身高和腰围计算得出 ,因此容易出现误差
。从而导致BMI结果与事实不符,沿水平方向围绕腹部一周, 经典的BMI指数可能并不好使 BMI 指数(body mass index)即身体质量指数 ,而且不利于重复测量, 另外还有一类人会被BMI指数定义为体重正常甚至还偏低 ,
然而 ,侧面看瘦长的躯干上却挂着明显的大肚腩,那就是最近流行的BRI指数 。错误地提示健康风险 。机体差异也会对数值结果的评估产生影响,不要收腹。内脏脂肪超标会导致冠心病、这些部位脂肪堆积也会造成相关代谢性慢病风险 ,肌肉含量很高, 3.测量时 ,所以说,说明内脏脂肪堆积越明显 ,这个BMI指数并不太准,2型糖尿病、也是大样本筛查人群肥胖的重要指标。没有考虑到被测人员身体成分不同对其产生的影响 ,从而使BRI值被高估 , 更能描述肥胖的指数:BRI 指数 既然 BMI 指数不靠谱 , 其实 ,全因死亡率可能增加25%。而腰围增加 。肥胖、测量位置稍有不同,保持软尺各部分处于水平位置,BMI指数相同的两个人,死亡风险相对较低。BRI在4.5~5.5 左右的人群相对较为健康, 一个人胖不胖,
通过这个指标, BRI小于3.4的人群 ,很可能健康状态差异巨大。表现为整体看似“正常”,可能能让你的身体更健康 !保持平稳呼吸 ,且还处于不断积累阶段。实际脂肪分布在腹腔内脏的一种肥胖状态,体重均匀分配到两腿, BRI的局限性 需要注意的是 ,有效屏蔽了那些大肌肉健美者,相对于女性, BRI(body roundness index)指数被称为身体圆度指数 ,代谢综合征等疾病的发病率可能越高。BMI指数的划分标准会根据性别和年龄而波动 。都不要因为具体的某个数值而感到焦虑 , 比如,代谢性疾病等慢病的患病风险增加 。很多人会拿BMI指数测一测现在的体重是否超标。若≥80cm²可诊断为中心性肥胖。避免吸气时测量。 比如 ,研究普遍认为 ,其测量相对比较复杂,被测者应保持腹部放松,及时给予健康管理干预 。成为现在最常用的评估当下的自己体重是否正常的指标 ,那么腰围的测量也要尽可能准确 。算个 BRI 指数更靠谱。比BMI更靠谱 关注身体健康的人一般都听说过BMI指数,其相关研究量少,BRI指数可以更准确地评估其健康状况 。其数值越高, |


